"Jesus Garcia‏ @batiralibex35 twitteaba hace unos días un fenómeno muy curioso, cierto y peligroso, al que muy pocos han prestado atención y del que muy pocos han escrito: El timo de la estampita mercado #Mab y ofrecía ejemplo como #Ebioss maximos 18€, actual 0,36 pérdidas -98% #Carbures, maximo 10€, actual 0,31 pérdida -97% #Catemon, maximos 3,6€ actual, 0,60 pérdidas -83% #Bionaturis, maximos 12€, actual 2,10 pérdidas -83% #Eurona, maximos 5,40€, actual 0,79 -80% y así sucesivamente (lógicamente, los precios han cambiado desde su publicación. Lo importante es la calidad de la cita y, por supuesto, la cantidad de pérdidas de los atrapados en la red, como yo). Se confirma, una vez más, que el Mercado Alternativo Bursátil (MAB) es estrecho y sólo apto para grandes jugadores de póker o similares. Aún así y con toda la lista de escándalos de otras tantas empresas, que dejaron de cotizar en este singular mercado, la autoridad correspondiente elogia, cuando le dejan, las bondades ¿? del MAB", me dice E.P., "uno de tantos especuladores que he perdido hasta las pestañas en el MAB, por meterme donde no me llaman"

El 12 de enero pasado, LACARTADELABOLSA escribía Al fracaso del Latibex, se une ahora el del Mercado Alternativo Bursátil (MAB).

Del Latibex ya hemos escrito suficiente: nula influencia, mínimo negocio y desinterés total de los principales actores en el mercado. Lo más reciente es el estudio sobre el Mercado Alternativo Bursátil (MAB). Bolsas y Mercados Españoles (BME) concibió al MAB tomando como referencia modelos alternativos de financiación bursátil,. con mucho éxito en Reino Unido (AIM) y Francia (Alternext), creados en 1995 y 2005, respectivamente. El AIM británico cuenta en la actualidad con más de 500 compañías en un mercado diseñado y adaptado a empresas de reducida capitalización en fase de expansión nacional e internacional.

Mientras, el número de compañías en expansión que cotizan en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB) se mantuvo a cierre de 2017 en 41, una cantidad -excluidas sicavs, socimis y entidades de capital riesgo- que, "aunque superior a la de hace un año, se encuentra muy lejos de las previsiones de 2009 cuando se creó el MAB". Madrid concentra el 39 %, tras recibir cuatro de las cinco que han trasladado su sede fuera de Cataluña. El 24 % pertenece al sector de Farmacia y Biotecnología. Un 57 % presentan un riesgo comercial Bajo o Medio Bajo, aunque el número de informes de auditoría con “opinión no disponible” crece notablemente.

Según el estudio Perfil de las empresas que cotizan al MaB (empresas en expansión) publicado por INFORMA D&B S.A.U. (S.M.E.), (compañía filial de CESCE) para el análisis realizado la cifra se reduce a 38, ya que dos de ellas tienen su cotización suspendida al encontrarse en situación concursal (NPG Technology y Let’s Gowex) y otra está establecida en Bulgaria, Ebioss Energy.

Nathalie Gianese, Directora de Estudios de Informa D&B, explica que: “Durante 2017 el perfil de las empresas que componen el MAB cambió por dos motivos: la empresa con mayor capitalización salió del mercado para entrar en Bolsa (Más Móvil) y la situación en Cataluña hizo que cinco empresas dejaran la comunidad, cuatro con destino a Madrid”. El número de empresas cotizadas ha evolucionado de manera irregular, siendo 2015 el año en el que más compañías de este tipo entraron, 10, volviendo a reducirse a solo 5 en 2016 y 4 en 2017.

La capitalización de estas 38 empresas a principios de diciembre de 2017 era de poco más de 1.000 millones de euros, por debajo de los más de 1.400 millones de euros que alcanzaban un año antes las sociedades que formaban parte de este grupo. Su facturación en 2016 sumaba 765 millones de euros, por encima en este caso de los 743 millones de euros que representaban en 2015.

El mayor volumen de capitalización está en el sector de Electrónica y software, el 19 % del conjunto. Hace un año era Telecomunicaciones, con el 43%, ya que Más Móvil, que suponía un 36% del total, ha dejado el mercado para cotizar en Bolsa. La empresa actual con mayor capitalización es Altia, seguida de Carbure, representando ambas algo más del 10 %.

El 57 % de estas compañías presenta un riesgo comercial Bajo o Medio Bajo. En situación de riesgo Alto se encuentra el 17 % y un 26 % tiene un riesgo Medio Alto. Las firmas multinacionales (BDO, KPMG, Ernst and Young, PwC, Deloitte, Mazars o Baker Tilly) auditan al 68 % (este porcentaje era de un 55 % un año antes), mientras que el resto ha optado por auditores nacionales o incluso locales. Se ha incrementado notablemente el número de calificaciones de “Opinión no disponible”, que suponían el 18 % en 2015 y llegan al 63 % en 2016.

La mayor parte realizan actividades basadas en la tecnología: el 24 % pertenecen al sector de Productos farmacéuticos y biotecnología, un 21 % se dedican a la Electrónica y software, y el 13 % están en el área de la Ingeniería.

Son, sin embargo, las enmarcadas en Comercio las que generan la mayor parte de los ingresos en 2016, el 19 % del total, seguido de Ingeniería, que concentra el 15 %, y Electrónica y Software, otro 15 %. También cuentan con el mayor número de empleados, 1.329, 1.220 y 1.111 respectivamente.

Geográficamente quince se localizan en Madrid, 39 % del total, (diez en la capital), seis en Cataluña (cuatro de las que estaban han cambiado su sede a Madrid y una a Aragón), cinco en Andalucía y otras cinco en Galicia, dos en la Comunidad Valenciana y Aragón, y una en Asturias, País Vasco y Murcia.